ความแตกต่างเหล่านี้ไม่สามารถอธิบาย บาคาร่า ได้ด้วยความแตกต่างในกิจกรรมทางอาญาเพียงอย่างเดียว หลักฐานแสดงให้เห็นว่าชายผิวดำได้รับการปฏิบัติที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจากผู้มีอำนาจตัดสินใจในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ทศวรรษของการฝึกอบรมและการตระหนักถึงความแตกต่างทางเชื้อชาติ และการเปลี่ยนแปลงทางโปรแกรมอื่นๆ ทำให้เกิดความแตกต่างเพียงเล็กน้อย
ทำให้มองไม่เห็นในทางปฏิบัติ
อัยการ – บุคคลที่ตัดสินใจว่าจะตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมและใคร และอาชญากรรมใด – เป็นเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจตรวจสอบไม่ได้มากที่สุด
ในสหรัฐอเมริกา อัยการกว่า 2,300 คนใช้ดุลยพินิจในวงกว้างนี้ ตัวอย่างเช่น พนักงานอัยการอาจตัดสินใจว่าจะตั้งข้อหาผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับการค้ายาเสพติดหรือเรียกเก็บเงินโทรศัพท์แต่ละครั้งที่ใช้ขายยาเป็นความผิดแยกต่างหาก ความผิดหลายครั้งอาจส่งผลให้ต้องโทษจำคุกและปรับนานขึ้น
หรืออัยการสามารถเลือกไม่ตั้งข้อกล่าวหาได้เลย อันที่จริง 95 เปอร์เซ็นต์ของคดีอาญาได้รับการแก้ไขแล้วผ่านการต่อรองข้ออ้างโดยที่อัยการมีดุลยพินิจสูงสุด แทบไม่มีความเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีหรือการกำกับดูแลในกรณีเหล่านั้น
ด้วยดุลยพินิจมากนี้ อคติย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้
แม้ว่าอัยการส่วนใหญ่จะไม่ใช่ผู้กระทำผิดโดยเจตนา เช่นเดียวกับพวกเราที่เหลือ พวกเขาต้องทนทุกข์จากอคติโดยไม่รู้ตัว ในการศึกษา หลายชิ้น คนผิวขาวมองว่าคนผิวดำเป็นภัยคุกคามทางสังคมโดยอัตโนมัติและไม่ได้ตั้งใจ อันที่จริง ปรากฏการณ์เดียวกัน นี้ ได้รับการบันทึกไว้ในแทบทุกด้านที่มีการศึกษา
ในการศึกษาในสถานที่ทำงาน แห่งหนึ่ง เรซูเม่ที่มีชื่อที่ฟังดูขาวได้รับการติดต่อกลับเพื่อสัมภาษณ์มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับประวัติที่มีชื่อเสียงดำ แม้ว่าประวัติจะเหมือนกันก็ตาม ผล การศึกษาล่าสุดอีกชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่าชายผิวขาวสวมบทบาทเป็นนักศึกษาปริญญาเอกได้รับการตอบรับจากนายจ้างมากกว่าผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยถึง 26 เปอร์เซ็นต์ และจากการศึกษาพบว่าแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดีในการตัดสินใจเฉพาะทาง เช่น แพทย์ ก็ประสบปัญหาอคติทางเชื้อชาติ
ฮิลลารี คลินตัน และผู้กำหนดนโยบายคนอื่นๆ อาจหวังว่าอคติทางเชื้อชาติจะถูกขจัดออกผ่านกระบวนการคัดเลือกอย่างสูงและการฝึกอบรมเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพสำหรับอัยการหรือตำรวจ แต่ไม่น่าจะได้ผล จากการวิจัยพบว่าผู้ที่มีอคติมักไม่รู้ตัว ในการศึกษาหนึ่งยิ่งคนผิวขาวได้รับการฝึกฝนและกังวลเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ ความวิตกกังวลและความก้าวร้าวที่พวกเขาแสดงออกในการมีปฏิสัมพันธ์กับคนผิวดำก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
ถึงเวลาสำหรับโซลูชันใหม่
คดีที่ทำให้มองไม่เห็น – การลบเชื้อชาติของผู้ต้องสงสัยออกจากข้อมูลที่ให้ไว้กับอัยการ – จะช่วยลดอคติในการดำเนินคดีอย่างมีความหมาย ซึ่งสามารถทำได้โดยขอให้ตำรวจแยกข้อมูลการแข่งขันออกจากรายงาน หรือโดยการใช้ซอฟต์แวร์การจัดการกรณีและปัญหาหรือผู้ช่วยสำนักงานเพื่อแก้ไขข้อมูลนี้
ซึ่งจะต้องใช้ความพยายามในการบริหารเพิ่มเติมเล็กน้อยและมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด อุปสรรคในการดำเนินการอาจรวมถึงความท้าทายในการบรรลุความร่วมมืออย่างเต็มที่จากสำนักงานอัยการในการปิดบังทุกกรณี ซึ่งจะทำได้ยากหากปราศจากแรงกดดันทางการเมือง
อัยการมักจะตัดสินใจเรียกเก็บเงินตามแฟ้มข้อมูลของตำรวจ แทนที่จะติดต่อโดยตรงกับผู้ต้องสงสัย แม้ว่าการแข่งขันและภาพ Mugshot ของผู้ต้องสงสัยจะรวมอยู่ในไฟล์แล้ว แต่สิ่งเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุตัวตนของตำรวจ ข้อมูลนั้นแทบจะไม่เกี่ยวข้องกับประโยชน์ของการดำเนินคดีเลย
แม้จะมีการต่อรองข้ออ้าง ในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง อัยการมักจะทำงานร่วมกับทนายฝ่ายจำเลย แทนที่จะเปิดเผยต่อจำเลย ในกรณีส่วนใหญ่ ทางเดียวที่อัยการจะเรียนรู้เกี่ยวกับเชื้อชาติของบุคคลนั้นคือการแจ้งความจากตำรวจ ซึ่งอาจทำให้ตาบอดได้
การปิดบังเพื่อป้องกันอคติโดยไม่รู้ตัว – ทางเชื้อชาติหรืออย่างอื่น – เป็นขั้นตอนมาตรฐานในหลายสาขา การวิจัยทางการแพทย์ต้องการให้การทดลองยา ส่วนใหญ่ ใช้การทำตาสองชั้นของผู้ป่วยและแพทย์ทุกครั้งที่ทำได้ ในการศึกษาเกี่ยวกับวงดุริยางค์ซิมโฟนี การออดิชั่นนักดนตรี ที่ปิดหูปิดตา เพิ่มความน่าจะเป็นที่ผู้หญิงจะก้าวหน้าขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ บริษัทสื่อแห่งหนึ่งเพิ่งประกาศว่าจะใช้การคัดเลือกคนตาบอดเพื่อจ้างนักข่าวด้านเทคโนโลยี
อัยการที่ทำให้มองไม่เห็นเชื้อชาติของจำเลยทางอาญาสามารถมีผลในเชิงบวกเท่าเทียมกัน ในปี 2544 กระทรวงยุติธรรมได้จัดตั้งระบบสำหรับทนายความเพื่อดำเนินการตรวจสอบกรณีโทษประหารชีวิต เป็นขั้นตอนในเชิงบวกในทิศทางที่ถูกต้อง และเราเชื่อว่าควรมีงานทำมากกว่านี้เพื่อบันทึกผลกระทบของการปฏิบัตินี้
ความลำเอียงของอัยการมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ และแม้แต่ความลำเอียงที่ลดลงเพียงเล็กน้อยก็มีความหมาย การวิจัยแสดงให้เห็นว่าอคติทางเชื้อชาติอาจส่งผลให้คนผิวดำ ได้รับ โทษจำคุกมากกว่าคนผิวขาวถึง 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับอาชญากรรมแบบเดียวกัน สองในสามของผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาได้รับโทษจำคุก และโทษเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณห้าปีโดยมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 25,000 เหรียญสหรัฐต่อปี
แน่นอน ผลประโยชน์เบื้องต้นจะตกอยู่ที่จำเลย ครอบครัวของพวกเขา และต่อสังคมอื่นๆ ที่สามารถวางใจได้ว่ากำลังพยายามทุกวิถีทางเพื่อขจัดอคติออกจากระบบยุติธรรม เราปรารถนาที่จะมีระบบยุติธรรมที่ตาบอดเชื้อชาติ – ทำไมไม่ทำการตัดสินใจแบบคนตาบอดล่ะ? บาคาร่า
