มีรายงาน ใหม่เกิดขึ้นจากสงครามกลางเมือง เว็บสล็อตแตกง่าย ในซีเรียที่ห้ามใช้อาวุธเคมีในเมืองอเลปโปเมืองที่ติดกับฐานที่มั่นของกลุ่มกบฏสุดท้ายที่เหลืออยู่ จังหวัดอิดลิบ
ตั้งแต่ปี 2011 สงครามเป็นความขัดแย้งที่ร้ายแรงที่สุดในโลก การกระทำที่น่ารำคาญที่สุดของระบอบอัสซาดคือการใช้อาวุธเคมีซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อ ปราบพื้นที่ ที่สนับสนุนกบฏ
หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 สนธิสัญญาระหว่างประเทศห้ามใช้อาวุธเคมี ปัจจุบันการใช้อาวุธเคมีกับพลเรือนถือเป็นอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ความสำคัญของข้อห้ามนั้นยิ่งใหญ่มากจนในปี 2556 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ขู่ว่าจะตอบโต้การใช้อาวุธเคมีของซีเรียด้วยกำลัง
แต่รัสเซียได้ขัดขวางความพยายามของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในการสอบสวนการใช้อาวุธเคมีของซีเรีย ส่งตัวผู้กระทำผิดไปที่ศาลอาญาระหว่างประเทศ และอนุญาตให้ประเทศต่างๆ ใช้กำลังเพื่อป้องกันการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในอนาคต ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่านี่คือการคืนทุนสำหรับผู้นำซีเรีย บาชาร์ อัล-อัสซาด ที่ปล่อยให้รัสเซียรักษาฐานทัพเรือขนาดใหญ่ของทาร์ตุสในซีเรีย
จากนั้นในเดือนเมษายน 2018 ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งเข้าร่วมโดยสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส ได้ยิงขีปนาวุธ 103 ลูกใส่โรงงานผลิตและจัดเก็บอาวุธเคมีของซีเรีย 3 แห่ง การโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากรายงานจากซีเรียว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่า 40 รายในการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในเมืองดูมาที่กลุ่มกบฏยึดครอง
จุดประสงค์ของการโจมตีทางอากาศคือการหยุดการใช้อาวุธร้ายแรงเหล่านี้ของซีเรียอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่พวกเขาทำเคล็ดลับ
ตอนนี้ ซีเรียกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการรุกครั้งใหญ่ในอิดลิบ ฝ่ายบริหารของทรัมป์เตือนในเดือนกันยายน 2018 ว่าหากรัฐบาลซีเรียใช้อาวุธเคมีอีกครั้งสหรัฐฯ จะตอบโต้อย่างรุนแรงกว่าการโจมตีทางอากาศในเดือนเมษายน 2018
ทัศนะตามแบบแผนคือการใช้กำลังกับอีกรัฐหนึ่งจะชอบด้วยกฎหมายก็ต่อเมื่อได้รับอนุมัติจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ หรือในการป้องกันตัวเพื่อตอบโต้การโจมตีด้วยอาวุธ เหตุผลเหล่านี้ไม่สามารถใช้ได้กับสถานการณ์ปัจจุบัน รัสเซียกำลังป้องกันไม่ให้คณะมนตรีความมั่นคงทำหน้าที่ และสหรัฐฯ ไม่ได้ถูกโจมตี – ซีเรียกำลังใช้อาวุธเคมีโจมตีประชาชนของตนเอง
การประท้วงของสหรัฐฯ ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักรในเดือนเมษายนเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่ การโจมตีครั้งใหม่จะเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายนั้นหรือไม่?
มาตรฐานใหม่: การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม
การมีกฎหมายระหว่างประเทศในฝั่งสหรัฐฯ สามารถช่วยให้พันธมิตรได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในกรณีของซีเรีย อาจส่งผลให้ซีเรียต้องละทิ้งอาวุธเคมีในอนาคตมากขึ้น
ในเซสชั่นฉุกเฉินของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในวันที่มีการโจมตีทางอากาศในเดือนเมษายน 2018 สหราชอาณาจักรได้แสดงเหตุผลข้อที่สามที่จะอนุญาตให้ประเทศหนึ่งใช้กำลังกับอีกประเทศหนึ่งได้ ข้อยกเว้นนั้น: การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเพื่อป้องกันการใช้อาวุธเคมีกับพลเรือน
ในคราวเดียวกัน เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ บอกกับคณะมนตรีความมั่นคงว่าสหรัฐฯ ดำเนินการ “ล็อกขั้นตอน” และ “ตกลงอย่างสมบูรณ์” กับสหราชอาณาจักรดังนั้นจึงนำเหตุผลทางกฎหมายมาใช้
นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรใช้ข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเพื่อพิสูจน์การใช้กำลัง
ในอดีต ทั้งสองประเทศกล่าวว่า การดำเนินการเพื่อระงับการกวาดล้างชาติพันธุ์ของชาวโคโซวาร์ อัลเบเนียในโคโซโวในปี 2542และเพื่อช่วยชาวยาซิดิสบนภูเขาซินจาร์ในอิรักในปี 2557มีความจำเป็นทางศีลธรรม แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะพึ่งพาข้อโต้แย้งทางกฎหมาย พวกเขาชอบที่จะบอกว่าสถานการณ์นี้เป็นแบบอย่างหรือไม่มีแบบอย่าง
ความลังเลใจในประวัติศาสตร์ที่จะยอมรับสิทธิของการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมมีส่วนทำให้เกิดอัมพาตระหว่างประเทศเมื่อHutus แห่งรวันดาสังหาร Tutsis ในปี 1994และเมื่อSerbs กำจัดชาวมุสลิมบอสเนียใน Srebrenica ในปี 1995
ความลังเลใจในอดีตของสหรัฐฯ และพันธมิตรในการใช้ข้อโต้แย้งในการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมนั้นเกิดจากความกังวลว่าพวกเขาอาจใช้เหตุผลนี้ในทางที่ผิดได้ง่าย เป็นข้ออ้างสำหรับการยึดที่ดินหรือการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง
สหรัฐฯ ประท้วงเมื่อรัสเซียใช้การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเป็นเหตุผลในการบุกรุกเซาท์ออสซีเชีย จอร์เจียในปี 2551และ ไครเมียใน ปี2557
แต่ความลังเลนั้นกลายเป็นประวัติศาสตร์ไปแล้ว
ซีเรียจุดประกายความเปลี่ยนแปลง
ในหนังสือปี 2013 ของฉัน เรื่อง “ กฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน ” ฉันคาดการณ์ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในซีเรียอาจนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม ในงานวิจัยที่ตีพิมพ์ใหม่ฉันแสดงให้เห็นว่าการโจมตีทางอากาศในเดือนเมษายนปี 2018 ได้ทำอย่างนั้นได้อย่างไร
กฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศเปลี่ยนไปเมื่อมีแนวปฏิบัติของรัฐที่แพร่หลายโดยตระหนักถึงสิทธิทางกฎหมายใหม่ ตัวอย่าง ได้แก่ การสร้างกฎหมายอาญาระหว่างประเทศหลังจากการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กในทศวรรษที่ 1940 การยอมรับสิทธิ์ในทรัพยากรบนไหล่ทวีปในทศวรรษ 1950 และการพัฒนากฎหมายอวกาศในทศวรรษ 1960
Harold KohและJohn Bellingerอดีตที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯได้กล่าวว่าความล้มเหลวของสหรัฐฯ ในการแสดงข้อโต้แย้งทางกฎหมายสำหรับการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมในอดีต ไม่เพียงแต่ทำให้กฎหมายระหว่างประเทศตามจารีตประเพณีทำได้ยากขึ้นเท่านั้น แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับ แบบอย่างที่เคยถูกประเทศอื่น ๆ ล่วงละเมิดเนื่องจากรูปทรงของมันถูกทิ้งให้คลุมเครือโดยเจตนา
ในทางตรงกันข้าม การโจมตีทางอากาศในเดือนเมษายน 2018 มีพื้นฐานมาจากเหตุผลทางกฎหมายที่ชัดเจน และได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากประชาคมระหว่างประเทศ
มีเพียงรัสเซีย ซีเรีย และพันธมิตรเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ต่อต้านการโจมตีทางอากาศ และการต่อต้านของรัสเซียส่วนใหญ่มาจากข้อโต้แย้งที่ว่ารัฐบาลอัสซาดไม่ได้อยู่เบื้องหลังอาวุธเคมีซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกหักล้างด้วยหลักฐานจากภาคพื้นดิน
ฤดูใบไม้ร่วงนี้ ทำเนียบขาวกล่าวว่าสหรัฐฯ จะตอบโต้ “อย่างรวดเร็วและรุนแรง”หากกองกำลังซีเรียใช้อาวุธเคมีในอิดลิบ
ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และแม้แต่เยอรมนีได้กล่าวว่าพวกเขาจะเข้าร่วมในการดำเนินการดังกล่าว
เมื่อนำมารวมกัน เหตุผลทางกฎหมายที่พูดชัดแจ้งในเดือนเมษายน 2018 และปฏิกิริยาระหว่างประเทศต่อการโจมตีทางอากาศเหล่านั้น จะทำให้สหรัฐฯ และพันธมิตรได้ง่ายขึ้นสำหรับการสนับสนุนอย่างรวดเร็วสำหรับการติดตามการโจมตีทางอากาศต่อเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับอาวุธเคมีของซีเรีย หากมีความจำเป็นอีกครั้ง สล็อตแตกง่าย
